电影大师_第297章失控的评级风波

书号:36352 时间:2017/7/28 字数:4937

上一章　　　‮波风级评的控失章792第‬　　　下一章　( → )

“viy炮轰mpaa！”、“叶惟不满《阳光小美女》评级申诉结果，爆

怒斥mpaa”、“尤尼克-库勒发声表示失望，疑似力

viy”…这些新闻报道，见诸于网络媒体，也见诸于传统纸媒，lms评级风波愈演愈烈！

　　叶惟、尤尼克-库勒，两个mpaa评级系统下的受害者，两个曾闹过一次小矛盾的电影天才，突然统一了战线！

　　之前也曾闹得颇有些不愉快的两个书迷粉丝群体，亦一时间放下了嫌隙，暂时走到一起，支持心中的偶像。

　　与此同时，有些人则旧事重提地疑惑，先不管是不是同一个人，viy和库勒好像是认识的朋友？好朋友？

　　“他们就是同一个人！”凯尔茜突然有一种惊感，其实自己以前的推断并没有错！“viy不骗人”是哪里理解错了吗？

　　叶惟的公开声明得到的不只是支持，还有惟黑们的讥讽漫骂，而他们大都没有看上文章一眼：“

叫不会让你有道理！”、“你的垃圾电影该评为ban级，

止上映丢人现眼”有的还像bower-125这样使用种族歧视词“你不喜欢mpaa的评级就别评好了，最好滚回中国去，中国佬！”…

　　为什么《空中危机》pg-13级，《阳光小美女》r级？

　　不少媒体已在关注这一点，而mpaa还在沉默，没有人愿意出来解释，也根本解释不了。

　　难道说《空中危机》是迪斯尼集团光是制片费就投入了5500万的影片？不给pg-13级给什么？

　　还是说一个众所周知的秘密，mpaa从来都对暴力很宽松，夏天的爆米花影片、几乎所有动作片，哪部不暴力的？蜘蛛侠够正义了吧，还不是要打来打去。如果在暴力方面从严抓，没一部动作片能得pg-13级。这是所有电影公司都不能接受的尺度。

　　所以在明眼人里看来，叶惟这篇公开声明端的是犀利，有理有据地抓住一个mpaa无法解释和无法解决的问题来反击，在道理、道德上都占领了高地，只要是不带偏见的人，都会站到他这边，他言辞激动，却更让人们认同。

　　也许mpaa会在第二次申诉改变评级，不用多说什么，赶紧完事就是最好的解决。

　　第二天10月4

，在叶惟和库勒话音未落之际，反抗军阵营又多了一位强力的人物，罗杰-艾伯特！

　　这个老头向媒体们明确表示了自己对叶惟的支持。

　　倒不是一次偏爱，艾伯特向来是个mpaa评级系统的公开反对者，再三批评他们在对于什么电影“适合儿童”方面充满错误，像都被评为pg-13级的《鲸骑士》和《摇滚校园》，他认为它们对儿童不但无害，还有着积极意义，应该评为g级。

　　而暴力宽松的问题也让他愤怒，虽然他是个天主教教徒，驱魔电影都会说好，但在三十多年前就说《驱魔人》非常恐怖，该评为x级（只允许成人观看，后来变为nc-17级）而不是r级。

　　而去年的《耶稣受难记》，他评论说“这是我看过的最暴力的电影。mpaa的r级评级证明了这个组织要么从来不会给暴力内容电影分级为nc-17，要么受了电影主题的挟持。如果是耶稣之外别的人被钉在十字架上，我想这部电影肯定会被评为nc-17级。”

　　这些年来，艾伯特战斗在反mpaa评级的最前线。值得一提的是，他于今年六月份在好莱坞星光大道得到一颗星，是第一位获得该荣誉的影评人，他是相当有分量的人物。

　　这一次，老头子的言语也有些激动：

　　“《驱魔录像》能从pg-13级改为r级，《空中危机》比《阳光小美女》高分却反而低级别？还有多少次申诉最后不用半点修改就可以调整评级？是谁在做的这些评定？这些都证明了mpaa分级的可摇摆

，可操纵

，可挟持

。

　　我认为tet分为r级是适合的，但应该在第一次评级时就评好；lms的情况不可接受，言语

俗会比行为暴力更严重吗？太荒谬了！我支持叶惟的申诉，这个既没有标准、也没有智慧的评级系统，早就应该改变了。”

　　改变？艾伯特骂了几十年还在骂，mpaa这种庞大而复杂的组织怎会轻易改变。

　　然而事情失控了！从10月3

到10月10

之间，前后也就一个星期，彻底失控了。

　　叶惟那一句“bastard”像给所有受过mpaa气的人们发起了总攻号角，先是库勒、艾伯特的声援，然后那些厌恶mpaa的各方人士纷纷出现，有是活动的，有是自发的，他们站到了叶惟身边，并肩作战。

　　索菲亚-科波拉，两年前她的《

失东京》也受冤气，这影片后台真不差（焦点，环球集团），也没什么不符pg-13级的地方，除了

-衣舞娘在跳舞时

部有过一瞬间暴

，r级。申诉未果后，一刀不剪就以r级上映，因为目标观众群是成年观众，票房奇迹，4项奥斯卡提名（1/4获胜）。

　　之前吉娅-科波拉已经有过声援，还是人头担保的重话；索菲亚-科波拉这回也很不客气：“mpaa，你们这么无良，就不会感到羞

吗？”真的是全家总动员，弗朗西斯-福特-科波拉也公开表示：“多少年了，mpaa还是那么不可理喻。”

　　金伯莉-皮尔斯，当年她的《男孩别哭》因为“描述女**的镜头时间过长”被定级nc-17，为了r级不得不删减了一些重要场景。讽刺的是，mpaa不准

-爱镜头过多，但允许结局时女主角被强暴和杀害的镜头完整保留。

　　这影片后台也不差（20世纪福克斯），最后非常成功，2项奥斯卡提名（1/2获胜），希拉里-斯万克问鼎影后。

　　忍了六年，金伯莉这回终于公开她对mpaa的强烈不满：“他们就是对同

恋有着偏见，而且对女同

恋的偏见更大，女

不能**时间过长？其实是排斥以女

主导的

-爱场面。mpaa总是做荒谬的事，却从来没有好的解释。”

　　金伯莉也在关于起底mpaa的纪录片《影片未分级》里接受了采访，这部纪录片将在明年圣丹斯电影节亮相。而纪录片的编剧和导演卡比-迪克近

也公开表态：“据我所知，mpaa的评级标准只存在于他们的嘴巴之中。”

　　《龙卷风》导演简-德-邦特、《啦啦队长》导演詹米-巴比特、《梦之安魂曲》导演达伦-阿罗诺夫斯基…

　　而一肚子闷气的狮门影业也做了声援，发行部主管汤姆-奥登伯格说：“mpaa还欠着我们一个道歉，只算今年的。”

　　有后来成功的影片，有不成功的，有一刀不改上映的，有妥协修改的，有六大的影片，也有独立的影片。

　　“他们”是谁？是mpaa的分类与评级委员会cara（classification-and-rating-administration），这是在美国除了cia以外唯一一个不对外公布成员名单的机构，全部由不固定的普通家长组成，他们人员飘浮标准也飘浮，也许同一部影片两次评级的结果都不同。

　　是由六大制片厂联合组成的申诉委员会，是那些有着权力的人物。所以六大好过一些，独立片商难过一些。

　　因为这些盟友的声音，lms评级风波真的闹大了！

　　这一周，《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《今

美国》等这些西岸东岸的主

媒体，都在持续关注报道。

　　《洛杉矶时报》发表了长篇社论，批评mpaa的评级制度自相矛盾、暗箱操作、经不起质问，并且长期以来纵容暴力，却在

-爱、脏话、毒品方面十分苛刻，罔顾实际的艺术意义，还对大制片厂电影和独立电影一直有着差别对待。

　　《独立线》说“mpaa评级制度的腐朽**再次暴

于阳光之下”《电影制作人专刊》说“艺术独立精神又一次的受辱”《审片员》摇头叹息般说“做件好事吧，mpaa，给《阳光小美女》pg-13级。”《salon》的言辞很是激动：“这个可笑的、废物般的评级制度从它建立的第一天起，就已经每个

孔都透着败坏！”…

　　不只是评级系统，事况加剧成了对整个mpaa的斥责，媒体们直指它是一个从创建之初就带有明显的政府意图，对电影艺术施加着政治影响，每天在说正义凛然的废话，实质上都在为垄断集团谋利益“一个毫无良知的畸形产物”

　　这一周，影评界也在全力开火，以艾伯特为首的影评人们，纷纷炮轰mpaa“伪善”、“独裁”、“业余”、“愚蠢”、“恶心”…

　　《popeater》杂志的评论更是直接明了，称《空中危机》和《阳光小美女》待遇不同，是因为前者是迪斯尼的电影“无论影片里杀了多少人也会是pg-13级”而后者虽然有三个a级明星，但最大的问题是叶惟，他年纪太小，他是亚裔孩子。

　　“如果他是白人孩子，根本不会有这一场风波。要让他成功，又不能让他太成功，这才是政治正确，也正是mpaa所遵从的

恶精神，所以，r级是给叶惟最好的礼物。”

　　事实上对于《popeater》的观点，很多人心知肚明就是这样，却没有多少人对此附和，捧叶惟不是目的。

　　有这场风波，他只是一条导火索，还没有等《影片未分级》上映，就引爆了人们对mpaa积聚已久的巨大不满。

　　无论如何，舆论一面倒！

　　梦工厂却开始担忧了起来，这已经不是lms怎么样，而是升格为了mpaa怎么样。

　　如果mpaa认栽，等于承认了现在舆论的一切指责，那无疑是一次重创，它的公正、权威、面子，往哪里摆？美国家长电视协会早前已经一半指责、一半警告地评论称：“mpaa的透明度、一致

和责任感令人忧心！”

　　“都是叶惟惹的祸”事情闹得太大了，过头了，失控了！特利-普莱斯也管不来了，需要卡森伯格来处理。

　　万众瞩目、巨大关注、巨大舆论压力下，10月12

星期三，沉默多天的mpaa终于宣布结果…

　　第二次申诉还是维持原判，r级！

　　“我们有着明文规定，那是我们做到公平的倚靠，就算有时有些武断，我们也不会对任何一部电影开先例。”

　　这次cara主席琼-格雷夫亲自回应，他在位快20年了，见惯了风

，并没有被现下的场面吓到，他态度十分坚决的向最近严批cara的《洛杉矶时报》表示：

　　“叶惟对我们的工作一知半解，大家也都不怎么了解，都说我们没有标准。但我们有一条标准，一部电影里的

-情相关用语，像f词，只允许在非

-情语境内使用不超过4次，才能评级为pg-13。《空中危机》符合标准，而《阳光小美女》的f词多达27次。

　　所以虽然它的总分较低，处于pg-13级的范围之内，它实际上并没有达到pg-13级的标准，我们才会给它r级。我需要强调，总分只是一个参考，针对每部电影的具体不同情况，我们会进行灵活的判定。就像如果有一部总分10分的影片，它的10分全因为亵渎语言，由300个f词组成，这不会是pg级而是r级。

　　而且叶惟向公众隐瞒了一点，lms最大的言语问题不是那些脏话，是里面一段涉及未成年人的

谈论，糟糕得我不好意思说出来。我们家长们都不能忍受影片这样灌输错误的观念。”

　　mpaa发言人霍华德-甘特曼同时向媒体们严肃发言说：

　　“最近因为lms的评级，我们遭受了很多不公平的质疑，一切都源于人们对mpaa缺乏认识。叶惟的话是对我们全体人员的冒犯，对我们努力工作的莫大侮辱。应该有人告诉他，年轻不代表你就可以撒野。这件事该结束了，我们希望lms的片商不要再做无谓的申诉，他们想拿到pg-13级就好好修改吧。”

　　自身制度不透明说是人们缺乏认识？

　　喝斥叶惟是无知幼稚、蛮横无礼、鬼祟隐瞒、还冤枉和不尊重公平正义的mpaa，却绝口不提宽纵暴力、差别对待等的问题？

　　如此的嚣张，如此的恶人先告状！

　　一时间，外界又一次炸了！　wWＷ.3MaＯxs.Cｏm　

三毛小说网 > 都市小说 > 电影大师作者:机器人瓦力	书号:36352 时间:2017/7/28 字数:4937
上一章　　　‮波风级评的控失章792第‬　　　下一章　( → )
“viy炮轰mpaa！”、“叶惟不满《阳光小美女》评级申诉结果，爆怒斥mpaa”、“尤尼克-库勒发声表示失望，疑似力viy”…这些新闻报道，见诸于网络媒体，也见诸于传统纸媒，lms评级风波愈演愈烈！　　叶惟、尤尼克-库勒，两个mpaa评级系统下的受害者，两个曾闹过一次小矛盾的电影天才，突然统一了战线！　　之前也曾闹得颇有些不愉快的两个书迷粉丝群体，亦一时间放下了嫌隙，暂时走到一起，支持心中的偶像。　　与此同时，有些人则旧事重提地疑惑，先不管是不是同一个人，viy和库勒好像是认识的朋友？好朋友？　　“他们就是同一个人！”凯尔茜突然有一种惊感，其实自己以前的推断并没有错！“viy不骗人”是哪里理解错了吗？　　叶惟的公开声明得到的不只是支持，还有惟黑们的讥讽漫骂，而他们大都没有看上文章一眼：“叫不会让你有道理！”、“你的垃圾电影该评为ban级，止上映丢人现眼”有的还像bower-125这样使用种族歧视词“你不喜欢mpaa的评级就别评好了，最好滚回中国去，中国佬！”… 　　为什么《空中危机》pg-13级，《阳光小美女》r级？　　不少媒体已在关注这一点，而mpaa还在沉默，没有人愿意出来解释，也根本解释不了。　　难道说《空中危机》是迪斯尼集团光是制片费就投入了5500万的影片？不给pg-13级给什么？　　还是说一个众所周知的秘密，mpaa从来都对暴力很宽松，夏天的爆米花影片、几乎所有动作片，哪部不暴力的？蜘蛛侠够正义了吧，还不是要打来打去。如果在暴力方面从严抓，没一部动作片能得pg-13级。这是所有电影公司都不能接受的尺度。　　所以在明眼人里看来，叶惟这篇公开声明端的是犀利，有理有据地抓住一个mpaa无法解释和无法解决的问题来反击，在道理、道德上都占领了高地，只要是不带偏见的人，都会站到他这边，他言辞激动，却更让人们认同。　　也许mpaa会在第二次申诉改变评级，不用多说什么，赶紧完事就是最好的解决。　　第二天10月4，在叶惟和库勒话音未落之际，反抗军阵营又多了一位强力的人物，罗杰-艾伯特！　　这个老头向媒体们明确表示了自己对叶惟的支持。　　倒不是一次偏爱，艾伯特向来是个mpaa评级系统的公开反对者，再三批评他们在对于什么电影“适合儿童”方面充满错误，像都被评为pg-13级的《鲸骑士》和《摇滚校园》，他认为它们对儿童不但无害，还有着积极意义，应该评为g级。　　而暴力宽松的问题也让他愤怒，虽然他是个天主教教徒，驱魔电影都会说好，但在三十多年前就说《驱魔人》非常恐怖，该评为x级（只允许成人观看，后来变为nc-17级）而不是r级。　　而去年的《耶稣受难记》，他评论说“这是我看过的最暴力的电影。mpaa的r级评级证明了这个组织要么从来不会给暴力内容电影分级为nc-17，要么受了电影主题的挟持。如果是耶稣之外别的人被钉在十字架上，我想这部电影肯定会被评为nc-17级。” 　　这些年来，艾伯特战斗在反mpaa评级的最前线。值得一提的是，他于今年六月份在好莱坞星光大道得到一颗星，是第一位获得该荣誉的影评人，他是相当有分量的人物。　　这一次，老头子的言语也有些激动：　　“《驱魔录像》能从pg-13级改为r级，《空中危机》比《阳光小美女》高分却反而低级别？还有多少次申诉最后不用半点修改就可以调整评级？是谁在做的这些评定？这些都证明了mpaa分级的可摇摆，可操纵，可挟持。　　我认为tet分为r级是适合的，但应该在第一次评级时就评好；lms的情况不可接受，言语俗会比行为暴力更严重吗？太荒谬了！我支持叶惟的申诉，这个既没有标准、也没有智慧的评级系统，早就应该改变了。” 　　改变？艾伯特骂了几十年还在骂，mpaa这种庞大而复杂的组织怎会轻易改变。　　然而事情失控了！从10月3到10月10之间，前后也就一个星期，彻底失控了。　　叶惟那一句“bastard”像给所有受过mpaa气的人们发起了总攻号角，先是库勒、艾伯特的声援，然后那些厌恶mpaa的各方人士纷纷出现，有是活动的，有是自发的，他们站到了叶惟身边，并肩作战。　　索菲亚-科波拉，两年前她的《失东京》也受冤气，这影片后台真不差（焦点，环球集团），也没什么不符pg-13级的地方，除了-衣舞娘在跳舞时部有过一瞬间暴，r级。申诉未果后，一刀不剪就以r级上映，因为目标观众群是成年观众，票房奇迹，4项奥斯卡提名（1/4获胜）。　　之前吉娅-科波拉已经有过声援，还是人头担保的重话；索菲亚-科波拉这回也很不客气：“mpaa，你们这么无良，就不会感到羞吗？”真的是全家总动员，弗朗西斯-福特-科波拉也公开表示：“多少年了，mpaa还是那么不可理喻。” 　　金伯莉-皮尔斯，当年她的《男孩别哭》因为“描述女的镜头时间过长”被定级nc-17，为了r级不得不删减了一些重要场景。讽刺的是，mpaa不准-爱镜头过多，但允许结局时女主角被强暴和杀害的镜头完整保留。　　这影片后台也不差（20世纪福克斯），最后非常成功，2项奥斯卡提名（1/2获胜），希拉里-斯万克问鼎影后。　　忍了六年，金伯莉这回终于公开她对mpaa的强烈不满：“他们就是对同恋有着偏见，而且对女同恋的偏见更大，女不能时间过长？其实是排斥以女主导的-爱场面。mpaa总是做荒谬的事，却从来没有好的解释。” 　　金伯莉也在关于起底mpaa的纪录片《影片未分级》里接受了采访，这部纪录片将在明年圣丹斯电影节亮相。而纪录片的编剧和导演卡比-迪克近也公开表态：“据我所知，mpaa的评级标准只存在于他们的嘴巴之中。” 　　《龙卷风》导演简-德-邦特、《啦啦队长》导演詹米-巴比特、《梦之安魂曲》导演达伦-阿罗诺夫斯基… 　　而一肚子闷气的狮门影业也做了声援，发行部主管汤姆-奥登伯格说：“mpaa还欠着我们一个道歉，只算今年的。” 　　有后来成功的影片，有不成功的，有一刀不改上映的，有妥协修改的，有六大的影片，也有独立的影片。　　“他们”是谁？是mpaa的分类与评级委员会cara（classification-and-rating-administration），这是在美国除了cia以外唯一一个不对外公布成员名单的机构，全部由不固定的普通家长组成，他们人员飘浮标准也飘浮，也许同一部影片两次评级的结果都不同。　　是由六大制片厂联合组成的申诉委员会，是那些有着权力的人物。所以六大好过一些，独立片商难过一些。　　因为这些盟友的声音，lms评级风波真的闹大了！　　这一周，《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《今美国》等这些西岸东岸的主媒体，都在持续关注报道。　　《洛杉矶时报》发表了长篇社论，批评mpaa的评级制度自相矛盾、暗箱操作、经不起质问，并且长期以来纵容暴力，却在-爱、脏话、毒品方面十分苛刻，罔顾实际的艺术意义，还对大制片厂电影和独立电影一直有着差别对待。　　《独立线》说“mpaa评级制度的腐朽**再次暴于阳光之下”《电影制作人专刊》说“艺术独立精神又一次的受辱”《审片员》摇头叹息般说“做件好事吧，mpaa，给《阳光小美女》pg-13级。”《salon》的言辞很是激动：“这个可笑的、废物般的评级制度从它建立的第一天起，就已经每个孔都透着败坏！”… 　　不只是评级系统，事况加剧成了对整个mpaa的斥责，媒体们直指它是一个从创建之初就带有明显的政府意图，对电影艺术施加着政治影响，每天在说正义凛然的废话，实质上都在为垄断集团谋利益“一个毫无良知的畸形产物” 　　这一周，影评界也在全力开火，以艾伯特为首的影评人们，纷纷炮轰mpaa“伪善”、“独裁”、“业余”、“愚蠢”、“恶心”… 　　《popeater》杂志的评论更是直接明了，称《空中危机》和《阳光小美女》待遇不同，是因为前者是迪斯尼的电影“无论影片里杀了多少人也会是pg-13级”而后者虽然有三个a级明星，但最大的问题是叶惟，他年纪太小，他是亚裔孩子。　　“如果他是白人孩子，根本不会有这一场风波。要让他成功，又不能让他太成功，这才是政治正确，也正是mpaa所遵从的恶精神，所以，r级是给叶惟最好的礼物。” 　　事实上对于《popeater》的观点，很多人心知肚明就是这样，却没有多少人对此附和，捧叶惟不是目的。　　有这场风波，他只是一条导火索，还没有等《影片未分级》上映，就引爆了人们对mpaa积聚已久的巨大不满。　　无论如何，舆论一面倒！　　梦工厂却开始担忧了起来，这已经不是lms怎么样，而是升格为了mpaa怎么样。　　如果mpaa认栽，等于承认了现在舆论的一切指责，那无疑是一次重创，它的公正、权威、面子，往哪里摆？美国家长电视协会早前已经一半指责、一半警告地评论称：“mpaa的透明度、一致和责任感令人忧心！” 　　“都是叶惟惹的祸”事情闹得太大了，过头了，失控了！特利-普莱斯也管不来了，需要卡森伯格来处理。　　万众瞩目、巨大关注、巨大舆论压力下，10月12星期三，沉默多天的mpaa终于宣布结果… 　　第二次申诉还是维持原判，r级！　　“我们有着明文规定，那是我们做到公平的倚靠，就算有时有些武断，我们也不会对任何一部电影开先例。” 　　这次cara主席琼-格雷夫亲自回应，他在位快20年了，见惯了风，并没有被现下的场面吓到，他态度十分坚决的向最近严批cara的《洛杉矶时报》表示：　　“叶惟对我们的工作一知半解，大家也都不怎么了解，都说我们没有标准。但我们有一条标准，一部电影里的-情相关用语，像f词，只允许在非-情语境内使用不超过4次，才能评级为pg-13。《空中危机》符合标准，而《阳光小美女》的f词多达27次。　　所以虽然它的总分较低，处于pg-13级的范围之内，它实际上并没有达到pg-13级的标准，我们才会给它r级。我需要强调，总分只是一个参考，针对每部电影的具体不同情况，我们会进行灵活的判定。就像如果有一部总分10分的影片，它的10分全因为亵渎语言，由300个f词组成，这不会是pg级而是r级。　　而且叶惟向公众隐瞒了一点，lms最大的言语问题不是那些脏话，是里面一段涉及未成年人的谈论，糟糕得我不好意思说出来。我们家长们都不能忍受影片这样灌输错误的观念。” 　　mpaa发言人霍华德-甘特曼同时向媒体们严肃发言说：　　“最近因为lms的评级，我们遭受了很多不公平的质疑，一切都源于人们对mpaa缺乏认识。叶惟的话是对我们全体人员的冒犯，对我们努力工作的莫大侮辱。应该有人告诉他，年轻不代表你就可以撒野。这件事该结束了，我们希望lms的片商不要再做无谓的申诉，他们想拿到pg-13级就好好修改吧。” 　　自身制度不透明说是人们缺乏认识？　　喝斥叶惟是无知幼稚、蛮横无礼、鬼祟隐瞒、还冤枉和不尊重公平正义的mpaa，却绝口不提宽纵暴力、差别对待等的问题？　　如此的嚣张，如此的恶人先告状！　　一时间，外界又一次炸了！　wWＷ.3MaＯxs.Cｏm